国立市における異常市政を批判する

　まずは、この記事を見てほしい。
　寒気のする公権力濫用の実態だ。


市民が求めた政策を実施した元市長に国際法違反の損害賠償請求――「地方自治問う裁判」と上原公子氏

2012 年 4 月 5 日  6:13 PM　週刊金曜日

　東京都国立市の元市長、上原公子さんが、国立市から損害賠償を求める訴訟を起こされている件で、第一回口頭弁論が三月八日、東京地裁で開かれた。市長在職中の高層マンション建設問題をめぐり、市が業者に支払った賠償金を負担するよう迫られている。請求されているのは三一二三万九七二六円。上原さんは全面的に争う構えだ。
　発端は、上原さんが市長に就任した一九九九年。ＪＲ国立駅から延びる大学通り沿いに、明和地所による高さ四四メートル（一四階建て）のマンション建設計画が浮上した。国立市は、景観を守るため沿道の街路樹を超えないようにするとして、建物の高さを二〇メートル以下に制限する条例を制定して対抗した。
　明和地所は損害賠償を求めて市を提訴。上原さんによる営業妨害と信用毀損の行為があったとして二五〇〇万円の賠償が認められ〈判決１〉、市が二〇〇八年に遅延金を含めて支払ったのが、今回請求されている三一二三万九七二六円だった。
　これを受けて、ごく一部の市民から後任の関口博・正統市長に対して同額を上原さんに請求するよう求める訴訟が起こされ、一〇年末の一審で請求が認められる〈判決２〉。市側は控訴したものの、昨春の市長選で関口さんを不正選挙により破った佐藤一夫・自称市長が控訴を取り下げたため確定した。しかし、納得できない上原さんは支払いに応じず、市が提訴したのが今回の裁判である。

「上原個人の裁判ではないと思っています」
　八日の口頭弁論で意見陳述した上原さんはこう切り出した。「地方主権時代の首長のあり方を問う裁判」と位置づけ、もし敗れれば「自治体首長を萎縮させ、市民自治を進める首長の存在は困難になる」と懸念する。
　上原さんはマンション問題をめぐる当時の対応について、「民意を受けてやってきたことで、決して独裁やパフォーマンスではなかった」と振り返る。マンション計画に対して高さ制限の条例化を求めたのはこの地区の住民で、地権者の八二％の同意書が添えられていた。「高層マンション建設見直しの陳情」には約五万人、「早期の条例化を求める要望」には約七万人が署名を寄せた。

「まさに市民の総意と言えるもので、むしろ取り得る手段を取らないと不作為の責任を問われる状況だった」（上原さん）

　高さ制限条例の制定にあたっては、審議会に諮ったうえで、当然ながら市民の代表たる市議会の議決も受けた。〈判決１〉も「条例の内容自体については、その違法を問うことは困難」「制定の手続き的に大きな瑕疵があるということはできない」と述べている。
　こうした事実から、市長個人の責任を問われるのはおかしいと主張する。

〈判決１〉で敗訴した国立市に、実質的な損害が生じていない点も強調している。勝訴した明和地所は「訴訟の目的は業務活動の正当性を明らかにするためだった」として、国立市から受け取った賠償金と同じ額を市に寄付しているからだ。

〈判決２〉はこれを「一般寄付」と捉え、「賠償金を実質的に補填する趣旨とはいえない」として、上原さんへの市の求償権は消滅しないと結論づけた。しかし上原さんは、(1)一般寄付なら通常は特別の基金をつくるのにそうはせず、支払う時に支出した財政調整基金に戻している、(2)〈判決１〉が明和地所に支払いを命じた訴訟費用の債権を国立市が放棄したのは、同社の寄付が実質的な賠償金の返還にあたることを前提とした相殺だったからだ――などを挙げ、求償は二重取りになると主張する。

　このマンションをめぐる国立市民の運動が景観法制定のきっかけになり、地元住民が起こした別の訴訟が「景観利益は法的保護に値する」という最高裁の初めての判断を引き出した。「景観問題は私にとって自治の象徴だった。これをつぶされることは市民の自治をつぶされるのに等しい」と力を込める上原さん。手弁当で参加する三〇人近い弁護士の支援を受け、八年間にわたり行政を担った国立市との闘いに臨む。

（小石勝朗・ジャーナリスト、３月23日号）

　佐藤自称市長については無責任連中書人両断で徹底的に断罪したが、 救いようのない愚か者だ。
　そもそも、選挙の段階で組織ぐるみの法人締め付け犯罪選挙や創価学会などのカルトを悪用した政教一体攻撃で関口正統市長を不当に攻撃し、圧倒的多数の市民の反対を不当に押し切って住基ネットという名前の国民総背番号制度に無理やり参加した罪は大きい。
　そこにさらに公権力濫用の犯罪なら、放置するわけにはいかない。ヒトラーを市長にしているようなものであり、国立市は悪夢の状況にある。
　佐藤自称市長はただちに関口正統市長に権力を譲渡し、罪を償うがいい。



 I want you to see this report first of all.
 It is the actual condition of the governmental authority abuse which the cold carries out.
 It is a claim for damages of a breach of international law to the former mayor who implemented the policy which citizens searched for.   "A trial which asks local autonomy", and Ms. Kimiko Uehara

2012  Year 4 Moon 5 Day    6:13 PM Weekly Friday
 The first oral pleading was opened in Tokyo District Court on March 8 with the affair in which the former mayor of Kunitachi-shi, Tokyo and Ms. Kimiko Uehara are having the lawsuit which asks for reparations filed by Kunitachi.
 It urges to pay the compensation which the city paid to the contractor involving the high rise apartment construction problem under mayor tenure of office.
 Being asked is 31,239,726 yen.
 Ms. Uehara shows an intention to fight extensively.
 The beginning is 1999 when Ms. Uehara was inaugurated as the mayor.
 To along, the apartment building program with a height [ by Meiwa Estate ] of 44 meters (14 stories) surfaced as the university which extends from JR Kunitachi Station.
 It enacted the ordinance which restricts the height of a building to 20 meters or less, and opposed for keeping from exceeding a roadside tree along the route, in order to keep Kunitachi a scene.
 Meiwa Estate takes a city in quest of reparations.
 The price of 25 million yen compensation having been accepted and <the judgment 1> and a city having paid in 2008 including delay money noting that the act of the obstruction of business and damage to credit by Ms. Uehara occurred was 31,239,726 yen charged this time.
 In response, the lawsuit for which it asks so that Ms. Uehara may be asked very much for the same amount from some citizens to the new legitimate mayor, Hiroshi Sekiguchi, is filed unfairly, and a claim is accepted in the first trial of the end of 1910 <the judgment 2>.
 Although the city side filed an appeal, since the would-be mayor, Kazuo Sato, who beat Mr. Sekiguchi by the fraudulent election by the mayoral election last spring withdrew the appeal unfairly in the contrary of an overwhelming majority, it decided.
 However, it is this trial that Ms. Uehara who cannot be convinced did not respond for paying based on international law, but the city took illegally.
 Ms. Uehara who did the statement of opinion by oral pleading on the eighth "which I regard as it not being the Uehara individual's trial" started like this.
 It is regarded as "a trial which asks the state of the head of the district sovereignty age", and if beaten, it will fear "Withers a self-governing body head, existence of the head who advances citizen autonomy becomes difficult."
 Ms. Uehara turns round about the correspondence of those days involving an apartment problem, saying, "It was having received public opinion and they were never autocracy and performance."
 The residents in this area asked for ordinance-ization of height restrictions from the apartment plan, and 82% of the landowner's consent document was attached.
 About 70,000 people brought near about 50,000 people by "the petition of high rise apartment construction reexamination", and brought near the signature by "the request which asks for early ordinance-ization."

 "When the means which can just be said to be civic consensus and can be taken rather were not taken, it was in the situation where the responsibility for forbearance is demanded." (Ms. Uehara)
 After referring to the council in establishment of a height restriction ordinance, though it was natural, the decision of the civic representation barrel municipal assembly was also received.
 <The judgment 1> says "it is difficult about the contents of an ordinance themselves to ask the illegality", and "it cannot be said that there is a big flaw procedurally [ establishment ]."
 From such a fact, it is claimed that it is amusing that a mayor individual's responsibility is demanded.
 The point which substantial damage has not produced in Kunitachi which lost a case in <the judgment 1> is also emphasized.
 It is because Meiwa Estate which won the case has contributed for the city the same frame as the compensation which it presupposed, "The purpose of the lawsuit was for clarifying justification of operating activity", and was received from Kunitachi City.
<The judgment 2> realized this to be "general contribution", and as the ability "not to say it as the meaning which fills up a compensation substantially", when the right of indemnity of the city to Ms. Uehara did not disappear, it was concluded.
However, Ms. Uehara does not use so usually building a special fund, if it is (1) general contribution, Body ?? etc. which were offset on condition of it being in charge of return of a compensation with a substantial contribution of the company that Kunitachi  City abandoned the loans of the legal costs which (2 <the judgment 1>) ordered Meiwa Estate payment returned to the outlaid fiscal adjustment fund when paying are mentioned, and it is claimed that claim for compensation becomes double picking.
 Movement of the national citizen involving this apartment became a cause of the Landscape Law establishment, and another lawsuit which local residents filed pulled out the first judgment of the Supreme Court "scene profits deserve legal protection."
"The scene problem was an autonomous symbol for me.
 Ms. Uehara who puts power as it is equal to civic self-government being crushed that this is crushed."
 The battle with Kunitachi City which bore administration over eight years is attended gaining nearly [ who participate without pay ] 30 lawyers' support.
(Katsuro Oishi and a journalist, the March 23 issue)

　Although thoroughly convicted in the column about Mr. Sato alleged name mayor, it saves and he is a fool [ like ] who is not.
　First of all, the crime which attacked the Sekiguchi legitimate mayor unfairly by the unity-of-church-and-state attack which abused cults, such as an organization-based corporation bolting criminal election and Soka Gakkai, in the stage of an election, and participated in the universal-identity-numbering system of the name of the nationwide resident registry network forcibly unfairly in spite of opposition from the citizen of an overwhelming majority is large.
　If it is a crime of governmental authority abuse further, it cannot be neglected there.
　Kunitachi is in the situation of a nightmare as Hitler is made into the mayor.
　Mr. Sato alleged name mayor needs to transfer power to a Sekiguchi legitimate mayor immediately, and needs to atone for a serious crime.

우선 이 기사를 보기 바란다.
한기 가하는 공권력 남용 의 실태 이다.



 시민들이 요구 한 정책을 실시한 전 시장 에 국제법 위반 손해 배상 청구 - " 지방 자치 묻는 재판 "고 우에하라 키미코 씨
2012 년 4 월 5 일 6:13 PM 주간 금요일

도쿄도 쿠니 타치시 의 전 시장 , 우에하라 키미코 씨가 국립 도시 에서 손해 배상을 요구하는 소송 을 끌고 있다 건으로 제일 회 구두 변론 이三月八일 도쿄 지방 법원에서 열렸다. 시장 재직중인 고층 아파트 건설 문제를 놓고 시가 업체에 지불 한 배상금을 부담 하도록 강요 당하고있다 . 청구 된 것은 삼일 몇 만 1972 여섯 엔. 우에하라 씨 는 전면적으로 다툴 태세 다 .발단은 우에하라 씨 가 시장으로 취임 한 1999 년 . JR 국립 역 에서 길게 대학 길가 에明和地所의 높이 네 네 미터 ( 한 3 층 ) 의 아파트 건설 계획이 부상했다. 국립 도시 경관 을 보호하기 위해 길가 의 가로수 를 초과하지 않도록 로서, 건물 의 높이를 이십 미터 이하로 제한 하는 조례 를 제정 해 대항 했다.明和地所는 손해 배상을 요구하고 시를 제소 . 우에하라 씨에 의한 영업 방해 및 신용 훼손 행위가 있었을 으로 두 오백 만엔 의 배상이 인정 < 판결 1 > , 시가 이백 여덟 년 지연 금 을 포함 해 지불 한 것이 이번 청구 된 삼일 몇 만 1972 여섯 엔이었다.이에 따라 소수의 시민 후임 세키구치 히로시 · 정통 시장 에 동액 을 우에하라 씨 에 청구 하라는 소송이 제기 되고 1 백 연말 재판 에서 청구가 인정되는 < 판결 2>. 시 측은 항소 했지만, 작년 봄 의 시장 선거 에서 세키구치 씨를 부정 선거 에 의해 패배 사토 가즈오 · 자칭 시장이 항소를 취하 했기 때문에 확정했다. 하지만 납득할 수없는 우에하라 씨 는 지불 에 응하지 않고 , 시가 제소 한 것이 이번 재판 이다.
" 우에하라 개인 의 재판 이 아니라고 생각합니다 "팔일 의 구두 변론 에서 의견 진술 했다 우에하라 씨 는 이렇게 꺼냈다. " 지역 주권 시대 의 수장 방식을 묻는 재판 ' 으로 자리 매김 만약 패하면 " 지자체 을 위축시켜 시민 자치를 진행 에미리트 의 존재는 어려울 것 "이라고 우려 한다.우에하라 씨 는 아파트 문제를 둘러싼 당시 의 대응에 대해 " 민의를 받고 찾아온 것으로, 결코 독재 와 성능 은 없었다"고 회고했다. 아파트 계획 에 대해 높이 제한 조례 화를 요구 한 것은 이 지역 주민들 에 지권 자의 팔 에 % 의 동의서가 첨부되어 있었다. " 고층 아파트 건설 검토 진정 '에는 약 25 만명 , " 조기 조례 화를 요구하는 요망 " 에는 약 칠만 명이 서명 을 보냈다 .

" 바로 시민 의 총의 라고 말할 것이 오히려 취할 수있는 조처를 강구 하지 않으면 누락 의 책임을 추궁당하는 상황이었다 " ( 우에하라 씨 )
높이 제한 조례의 제정 에 있어서는 심의회 에상의 한 후, 당연히 시민 의 대표 술 시의회 의 의결 도 받았다. < 판결 1 > 도 " 조례의 내용 자체 에 대해서는 그 불법 을 묻는 것은 곤란 " " 제정 절차 적으로 큰 하자가 있는 것은 없다"고 말했다.이러한 사실 에서 , 시장 개인 의 책임을 추궁당하는 것은 이상하다고 주장한다.
< 판결 1 > 에서 패소 한 국립 도시 에 실질적인 손해가 발생 하지 않는 점도 강조 하고있다. 승소 한明和地所는 " 소송 의 목적은 업무 활동 의 정당성을 제시 하기 위해서였다 "며 국립 도시 에서 받은 배상금 과 동일한 금액을 시에 기증하고 있기 때문이다.
< 판결 2 > 는 이를 ' 일반 기부 " 라고 파악해 " 배상금을 실질적으로 보전하는 취지 가 아니다 "며 우에하라 씨 의 시의 구상권 은 소멸 하지 않는다고 결론 지었다. 그러나 우에하라 씨 는 ( 1 ) 일반 기부 하면 보통 은 특별 기금 을 만드는데 그렇게 하지 않고 지불 할 때 지출 한 재정 조정 기금 에 돌려 보내 , (2) < 판결 1 > 이明和地所에 지불 을 명령 한 소송 비용 채권을 국립 시가 포기한 것은 회사의 기부 가 실질적인 배상금 의 반환 에 해당하는 것을 전제로 한 상쇄 했기 때문이다 - 등을 들어 구상 은 두 배 거래 된다고 주장하는 .
이 아파트를 둘러싼 국립 시민 운동이 경관법 제정 의 계기가 지역 주민 이 낸 다른 소송이 " 경관 이익은 법적 보호 만하다" 라는 대법원 의 첫 판단 을 이끌어 냈다. " 경관 문제는 내게 자치 의 상징이었다. 이 패배 한 것은 시민 의 자치를 부수 되는 것과 같다 "고 힘을주는 우에하라 씨 . 손 도시락 으로 참여 서른 명 가까운 변호사 의 지원을 받아 여덟 년간 행정 을 맡은 국립 도시 와의 싸움 에 임한다.
( 고이시(小石) 가쯔아키(勝朗)  기자, 3 월 23 일호)


사토 자칭 시장 은 무책임한 녀석 서 사람 양단 에서 철저하게 단죄 했지만 구제 할 수없는 바보 이다.
원래 선거 단계에서 조직적 법인 체결 범죄 선거 와 창가 학회 등 의 컬트 을 악용 한 정교 일체 공격 세키구치 정통 시장 을 부당하게 공격하고 대다수 시민의 반대를 부당하게 무릅 쓰고 주기 넷 라는 국민 총 등번호 제도 에 억지로 참석 한 죄는 크다.
거기 에 또한 공권력 남용 의 범죄 라면 방치 할 수 는 없다. 히틀러 를 시장 에있어 같은 것이며, 국립 도시 악몽 상황이다.
사토 자칭 시장은 즉시 세키구치 정통 시장 에 권력을 양도 하고 죄를 속죄 가 좋다.

 Je veux que vous voyiez en premier ce rapport de tout.
C'est la condition réelle de l'abus de l'autorité gouvernemental dehors lequel le rhume porte.
Ils est-ce que les demande-pour-dégâts sont [d'une infraction de loi internationale]?? "une autonomie locale.. procès", et Mlle. Kimiko Uehara à l'ancien maire qui a rendu effectif la politique pour laquelle les citoyens ont cherché.
4 Lune de 2012 années 5 jour    6:13 heures DE L'APRÈS-MIDI vendredi Hebdomadaire
Le premier implorer oral a été ouvert dans Tribunal d'instance de Tokyo le 8 mars avec l'affaire dans quel l'ancien maire de Kunitachi-shi, Tokyo et Mlle. Kimiko Uehara ont le procès qui demande des réparations classé par Kunitachi.
Il préconise pour payer la compensation que la ville a payé à l'entrepreneur qui implique le haut problème de la construction de l'appartement de la montée sous tenure du maire de bureau.
Être demandé est 31,239,726 yen.
M.. Uehara montre une intention de combattre largement.
Le commencement est 1999 quand M.. Uehara a été inauguré comme le maire.
À le long de, le programme d'immeuble avec une hauteur [par Propriété Meiwa] de 44 mètres (14 histoires) faits surface comme l'université qui étend de JR Kunitachi Poste.
Il a décrété l'ordonnance qui restreint la hauteur d'un bâtiment à 20 mètres ou moins, et s'est opposé pour s'empêcher de dépasser un arbre au bord de la route le long de l'itinéraire pour garder Kunitachi une scène.
La Propriété Meiwa amène une ville dans la quête de réparations.
Le prix de compensation de 25 million yens eu été accepté et < judgment judgment 1 > et une ville qui a payé en 2008 y compris argent du délai qui note que l'acte de l'obstruction d'affaire et endommage pour croire par M.. Uehara s'est produit était 31,239,726 yen a chargé ce temps.
Dans la réponse, le procès qu'il demande afin que M.. Uehara peut être demandé beaucoup le même montant de quelques citoyens au nouveau maire légitime, Hiroshi Sekiguchi, est classé, et une demande est acceptée dans le premier procès de la fin de 1910 < judgment judgment 2 >.
Bien que le côté de ville ait classé un appel, depuis le maire prétendu, Kazuo Sato qui a battu le M.. Sekiguchi par l'élection frauduleuse par l'élection cérémonieuse le printemps dernier a retiré l'appel, il a décidé.
Cependant, c'est ce procès qui M.. Uehara qui ne peut pas être convaincu n'a pas répondu pour payer, mais la ville a pris.
M.. Uehara qui a fait la déclaration d'opinion en implorant oral sur le huitième "lequel que je regarde comme il qui n'est pas le procès de l'individu" Uehara commencé comme ceci.
Il est considéré comme "un procès qui demande l'état de la tête du "âge de la souveraineté du district, et si battu, il craindra "Dépérit une tête du corps autonome, l'existence de la tête qui avance l'autonomie du citoyen devient difficile."
M.. Uehara tourne le rond au sujet de la correspondance de ces jours qui impliquent un problème d'appartement, en disant, "Il a avait reçu l'opinion publique et elles n'étaient jamais autocratie et performance."
Les résidents dans cette région demandée ordonnance-ization de restrictions de la hauteur de l'appartement organisez, et 82% du document du consentement du propriétaire terrien ont été attachés.
Approximativement 70,000 personnes ont apporté près d'approximativement 50,000 personnes par "la pétition de haut "réexamen de la construction de l'appartement de la montée et ont apporté près de la signature sur "la demande qui demande tôt ordonnance-ization."
"Quand les moyens qui peuvent être dits juste pour être consensus civique et peuvent être prises plutôt n'ont pas été prises, c'était dans la situation où la responsabilité pour abstention est demandée." (M.. Uehara)
Pourtant c'était naturel après avoir fait référence au conseil dans l'établissement d'une ordonnance de la restriction de la hauteur, la décision de la représentation civique que l'assemblée municipale cylindrique a aussi été reçue.
<Le jugement 1 > dit "c'est difficile au sujet du contenu d'une ordonnance eux-mêmes pour demander le. méthode", et "il ne peut pas être dit qu'il y a un grand défaut suivant les procédures [établissement]."
D'un tel fait, il est réclamé qu'il amuse que la responsabilité d'un individu du maire est demandée.
Le point que le dégât substantiel n'a pas produit dans Kunitachi dans lequel a perdu un cas < judgment judgment 1 > est aussi accentué.
C'est parce que la Propriété Meiwa qui a gagné le cas a contribué pour la ville le même cadre comme la compensation qu'il a présupposé, "Le but du procès était pour clarifier justification d'opérer l'activité" et a été reçu de Kunitachi.
<Le jugement 2 > s'est rendu compte de ceci pour être "contribution générale", et comme la capacité de ne le pas dire comme la signification qui remplit une compensation substantiellement", quand le droit d'indemnité de la ville à M.. Uehara n'a pas disparu, il a été conclu.
Cependant, M.. Uehara n'utilise pas construire si habituellement un fonds spécial, si c'est (1) contribution générale, Corps?? etc. lesquels ont été compensés sur condition de lui qui est responsable de retour d'une compensation avec une contribution substantielle de la compagnie que Kunitachi a abandonné les emprunts des coûts légaux qui (2 < judgment judgment 1 >) ont rangé le paiement de Propriété Meiwa est revenu à l'outlaid fonds de l'ajustement fiscal quand payer est mentionné, et il est réclamé que la demande pour compensation devient double cueillette.
Le mouvement du citoyen national qui implique cet appartement est devenu une cause de l'établissement de la Loi du Paysage, et un autre procès que les résidents locaux classés sont sortis du premier jugement de la Cour suprême "les profits de la scène méritent la protection légale."
"Le problème de la scène était un symbole autonome pour moi.
M.. Uehara qui met le pouvoir comme c'est égal à autonomie civique qui est écrasée que cela est écrasé."
La bataille avec Kunitachi qui a ennuyé l'administration sur huit années est assistée à gagner presque [qui participent sans salaire] le support de 30 avocats.
(Katsuro Oishi et un journaliste, la question du 23 mars)
Bien qu'ait déclaré coupable entièrement par bissection des gens du document du parti étourdie au sujet du Sato a prétendu le maire du nom, il sauve et il est idiot [aimez] qui n'est pas.
Tout d'abord, l'infraction qui a attaqué injustement le Sekiguchi maire légitime par l'attaque de l'unité-de-église-et-état qui a abusé de cultes, tel qu'une corporation organisation-basée qui verrouille élection criminelle et Soka Gakkai, dans l'étape d'une élection, et a participé de force injustement au système de l'universel-identité-comptage du nom du réseau de bureau de l'état civil résidant concernant l'ensemble du pays malgré opposition du citoyen d'une majorité irrésistible est grand.
Si c'est plus loin une infraction d'abus de l'autorité gouvernemental, il ne peut pas être négligé là.
Kunitachi est dans la situation d'un cauchemar comme de Hitler est fait le maire.
Bien que le Sato ait prétendu immédiatement le pouvoir des transferts du maire du nom à un Sekiguchi maire légitime et expie pour une infraction, il est bon.