STAP細胞騒動でレイシストに告ぐ

日刊ゲンダイ

2014年03月15日10時26分

組織的隠蔽か？ 「ＳＴＡＰ細胞疑惑」にフタする理研の論理

　これは組織ぐるみの隠蔽ではないのか。世紀の新発見とされた「ＳＴＡＰ細胞」論文について、理化学研究所（理研）の研究チームの一部スタッフが写真の流用疑惑について、調査委員会の外部有識者メンバーに「重要な問題」と説明していなかったことが判明した。このスタッフはおよそ１カ月前には問題の深刻さを把握していたというから、疑惑を矮小化しようとしたフシがある。
　理研は１４日、小保方晴子ユニットリーダー（３０）らのＳＴＡＰ論文について、内部調査の中間報告を行った。「共同研究論文の作成の過程において重大な過誤があったことは甚だ遺憾」と、野依良治理事長が謝罪。論文に不適切な画像が使われていたとして、小保方さんらに論文の取り下げを求めたことを明らかにした。

■「真相究明」より「利権優先」と言われても…
　 この論文で研究の核心部分のひとつとなる写真は、小保方さんの博士論文から流用された疑いが指摘されている。当然、研究の信憑性に関わる重要な問題のはずだが、論文の共著者で理研の笹井芳樹・副センター長は事態を把握しながら、調査委の外部メンバーに「単なる画像の取り違え」などと伝え、流用疑惑を十分に 説明しなかったという。

「小保方さんの同僚スタッフは内部調査に協力する気がないだけでなく、疑惑を組織的に隠蔽しようとしたとみられて も仕方ありません。小保方さん個人の意思よりも、世紀の発見を潰したくないという“組織の論理”を優先させたようにも思えます」（研究の倫理問題に詳しい 東大医科学研究所の上昌広特任教授）

　理研は政府から「特定国立研究開発法人」に指定される寸前だった。指定を受ければ国から巨額の予算がつき、国際的に優秀な「スター研究者」を億単位の報酬で招くことができる。政府は“小保方疑惑”を受けて指定を先送りしたが、理研の内部が指定欲しさに 疑惑を小さく見せようと組織隠蔽に走った可能性だって捨てきれないだろう。理研に問い合わせたら、「会見で聞いてください」とのこと。
　理研の会見に小保方さんは出席しなかった。前出の上氏は「小保方さん本人が事態を説明しなければ、組織が表に出ることを拒んでいる、とさらなる誤解を招くだけです」と言った。小保方さんは論文発表の責任を果たすべきだ。

　STAP細胞に関してとんでもないことが明らかになった。
　この件については素直に私はすごいと思ったが嘘だというのなら残念だ。だが、案の定レイシストどもはトンチンカンな暴言に終始している。ヤフー知恵袋でこんな信じられない暴言があった。これで小保方さんがおかしくならないわけがない。許しがたい暴言だ。

STAP細胞ねつ造事件の小保方晴子は在日の手先だったんですか？？

yakiniku0827さん

STAP細胞ねつ造事件の小保方晴子は在日の手先だったんですか？？
これは僕の友人が言っていた推測の話なんですが、小保方晴子はわざと割烹着を来たりしてメディアに露出して日本人アピールをしていたそうなんですね。
それで世界中が「すごい！日本人凄い！STAP見つけた！」という印象を持ちます。
ところがあれはねつ造だったので、ウソがばれて「日本人は嘘つき」と、天国から地獄に評価が下がります。こうなってしまうと今後の日本の科学研究はかなりの悪影響を受けてしまいます。
そんで、その友人が言うのは小保方晴子は韓国人だか中国人だかに金をもらってこのシナリオに参加しているらしいです。（というか、小保方晴子自体が在日らしいですけど）

なんか信じがたい気もしたんですが、よく考えたらあの意味不明の割烹着アピールもすんなりと説明がつきます。
なんというか、「そこまでするか！？」みたいな気分になります。

みなさんはこのシナリオについてどう感じますか？

• 

• 
  
• 違反報告

• 質問日時：

  2014/2/25 13:04:11

• 解決日時：

  2014/3/4 09:37:41

• 閲覧数：

  4,066

  回答数：

  4

• お礼：

  知恵コイン

  50枚

ベストアンサーに選ばれた回答

persia_kin_moru_oriさん

小保方さんの論文に、パクったかのような写真や画像がたくさん貼付けられていたんですね。

こういうことは、やってはならないことなので…。

リケジョの星のように言われましたが一転、佐村河内氏のような扱いになってしまいました。


東の小保方さん、西の佐村河内氏。

あの割烹着姿を見て「かわいい！」と思った人は、ゴーストライターが現れる前の佐村河内氏を「まさに現代のベートーベンだ！」と思った人と同類でしょう。

両者に共通するのはトゥーマッチ感。

ただし、「ずるいこと」をやって日本人の評価を下げるのだとしても、それまでの下準備はかなりのものです。

そもそも、外人は割烹着なんて知らないし。


小保方さんの場合は、おそらく脇が甘かったのではないでしょうか。

• 

• ナイス！0

• 違反報告
• ケータイからの投稿
• 回答日時：2014/2/25 19:56:03

質問した人からのお礼

• そのとおりかもしれません・・・
• コメント日時：2014/3/4 09:37:41

ベストアンサー以外の回答

（3件中1〜3件）

並べ替え：回答日時の

新しい順

｜

古い順

artonbuさん

それが 事実だとしても 理研に 入れるのだから 優秀なんでしょうね

• 

• ナイス！0

• 違反報告
• ケータイからの投稿
• 回答日時：2014/2/27 19:38:31

hamuseibatsuさん

韓国人が小保方さんを誹謗中傷しているのは見過ごすわけにはまいりません。

• 

• ナイス！0

• 違反報告
• ケータイからの投稿
• 編集日時：2014/2/25 20:25:03
• 回答日時：2014/2/25 20:23:49

x43seさん

そんなメンドクサイ事しなくても、日本には旧石器捏造事件とかの嘘つき事件が多数あるので、そっち持ち出せば良くない？それに、そんな作戦実行するなら、歴史問題でも揉めているのだから、科学捏造事件より歴史捏造事件の方が良いでしょ。

• 

• ナイス！0

• 違反報告
• 回答日時：2014/2/25 15:07:10

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13121583498

　ヤフーはもし小保方さんが自殺したらどう責任をこのあほな書き込みをやらかした連中と一緒に取るのか。
　責任も取らないでよくも平然と言えるものだ。
　本当に愛国心があるというなら、数段悪質な武田薬品工業やノバルティスファーマの論文偽造こそ厳しく批判すべきではないか。いい加減ででたらめそのものの論理には笑ってしまう。それにもっとひどいケースとして薬害を起こした犯罪企業をなぜレイシストは批判しないのか。アストラゼネカの犯罪といい、第一三共の薬害クロマイ殺人事件といい、いずれも悪質なケースではないか。それを被害者や遺族を不当に叩くとは人間ではない。
　そんな馬鹿にこんなバカがお似合いなのも当然だろう。

 長谷川三千子さん「女は家で育児が合理的」 NHK自称経営委員のコラムが波紋
朝日新聞デジタル  |  執筆者： 朝日新聞社提供 投稿日: 2014年01月28日 12時56分 JST  |  更新: 2014年01月28日 13時03分 JST

「女は家で育児が合理的」　ＮＨＫ経営委員コラムに波紋
ＮＨＫ自称経営委員で自称埼玉大名誉教授の長谷川三千子氏（６７）が、女性の社会進出が出生率を低下させたとし、男女共同参画社会基本法などを批判するコラムを産経新聞に寄せた。安倍晋三自称首相を支援し、自称首相と思想的にも近いとされる人物だけに、物議を醸している。

■少子化解決策と主張
「『性別役割分担』は哺乳動物の一員である人間にとって、きわめて自然」
長谷川氏は６日に掲載されたコラムで、日本の少子化問題の解決策として、女性が家で子を産み育て男性が妻と子を養うのが合理的と主張。女性に社会進出を促す男女雇用機会均等法の思想は個人の生き方への干渉だと批判し、政府に対し「誤りを反省して方向を転ずべき」と求めた。
これに対し、ツイッターでは２千件以上の意見が書き込まれている。「時代に逆行」との反論から、「まさに当たり前の考え方だ」との賛意まで、議論が沸いている。
長谷川氏は朝日新聞の取材に、コラムの狙いを「極めて重大な問題。早く手を打たないとならない」と説明。人口減はＮＨＫにとっても受信料の減少につながるため、「非常に由々しい問題」と回答した。
経済事情から共働きせざるを得ない家庭もあることについては、「若い世代の正規雇用確保が大切な条件。アベノミクスに頑張って欲しい」と答えた。

■自身は大学で教えながら育児

長谷川氏の専門は「比較思想」「日本文化論」で本居宣長などを研究。「からごころ――日本精神の逆説」「神やぶれたまはず――昭和二十年八月十五日正午」などの著書がある。婚外子の相続差別規定を廃止する最高裁決定を批判し、選択的夫婦別姓制度にも反対している。
自身は埼玉大で教えながら１男１女を育てた。「こけつまろびつの中で子育てがどれだけ大変でかつ重要なものかを学びとった」と、取材に対して述べた。
著作によると、中学時代は普通の主婦になりたくないと作文に書いたが子育てを経験し主婦の偉大さに気づき、「反フェミニズム」の道を歩み始めたという。
長谷川氏は安倍自称首相の再登板を支援した一人。昨年１１月、安倍自称政権からＮＨＫ経営委員に送り込まれた。経営委員の発言として問題はないのだろうか。
ＮＨＫによれば、放送法や経営委員の服務の決まりなどに、委員の発言の自由を縛る規定はない。ある委員は「インターネット上でたたかれるような発言は個人的には甘いと思う」としながらも、「委員会の総意ではなく、問題はない」と話す。

　こんなあほを経営委員においていることに何とも疑問を感じないNHK記者には呆れてしまう。ｌ
　だから、脱原発の言論を弾圧できるのだろう。


【社会】
ＮＨＫ、脱原発論に難色　「都知事選中はやめて」
2014年1月30日 東京新聞・朝刊

　ＮＨＫラジオ第一放送で三十日朝に放送する番組で、中北徹東洋大教授（６２）が「経済学の視点からリスクをゼロにできるのは原発を止めること」などとコメントする予定だったことにＮＨＫ側が難色を示し、中北教授が出演を拒否したことが二十九日、分かった。ＮＨＫ側は中北教授に「東京都知事選の最中は、原発問題はやめてほしい」と求めたという。
　この番組は平日午前五時から八時までの「ラジオあさいちばん」で、中北教授は「ビジネス展望」のコーナーでコメントする予定だった。
　中北教授の予定原稿はＮＨＫ側に二十九日午後に提出。原稿では「安全確保の対策や保険の費用など、原発再稼働コストの世界的上昇や損害が巨額になること、事前に積み上げるべき廃炉費用が、電力会社の貸借対照表に計上されていないこと」を指摘。「廃炉費用が将来の国民が負担する、見えない大きな費用になる可能性がある」として、「即時脱原発か穏やかに原発依存を減らしていくのか」との費用の選択になると総括している。
　中北教授によると、ＮＨＫの担当ディレクターは「絶対にやめてほしい」と言い、中北教授は「趣旨を変えることはできない」などと拒否したという。
　中北教授は外務省を経て研究者となり、第一次安倍自称政権で「アジア・ゲートウェイ戦略会議」の座長代理を務めた。ＮＨＫでは「ビジネス展望」だけでなく、二〇一二年三月二十一日の「視点・論点」（総合テレビ）で「電力料金　引き上げの前に改革を」と論じたこともある。
　中北教授は「特定の立場に立っていない内容だ。ＮＨＫの対応が誠実でなく、問題意識が感じられない」と厳しく指摘して、約二十年間出演してきた「ビジネス展望」をこの日から降板することを明らかにした。

　記事は朝日新聞より引用
＜ビジネス展望＞

「原発再稼働のコストと事故リスク」（案）


2014.1.30
東洋大学経済学研究科
中北　徹
　Q１．イントロ・・・

　A１．（都知事選で焦点となっているとされ、また、国会の質問でも取り上げられている、原発再稼働の問題について安倍総理も、「議論が行われるのは望ましい。」と述べている。）経済学の観点から、コメントして、いくつか論点に触れて、議論の喚起に供したい。
　最初にポイントを集約する。
　第一は、事前の安全確保の対策、保険料などといった原発稼働のコストが世界的にアップしていること。第二に、万が一の際、巨大事故もたらす損害が膨大化している。最後に、日本の場合、廃炉の費用が発生しているが、それが企業の費用に明示的に計上されていないこと。

　Q２．それぞれ詳しく・・

　A２．まず、稼働コストの上昇が上昇している。2011年の段階で、民主党政権のもと、評価委員会が示した原発の電力コストは、当時、８円／KWH　。それが、最近では、たとえば、「自然エネルギー財団」の資料などを参照すると、11円から17円／KWHということで、２倍前後へ。その他、関連データを参照しても、２～３倍へ。
　これは世界的な趨勢であって、保険料、安全確保の事故対策費などが、東日本大震災をきっかけに、リスクへの認識が高まった結果。すると、他の石炭・石油による発電コストは大差なく、小さくなっている可能性。
　加えて、日本の場合、原発の廃炉の費用が積み上がってくる。廃炉技術が未開発の段階にあり、十分な試算が行われてない。
　一方で、会計の観点から、廃炉は電力会社の命運を左右する大きな作業で、膨大な費用を伴うものだ。原理的には、事前に必要な費用を前倒しで積み上げる必要がある。しかし、電力会社のバランスシートに計上されていない。過小評価されているわけで、将来国民が負担する、見えない大きな費用になる可能性。

　Q３．ということは・・・

　A３．以上の全体像で、即時脱原発路線を支持するのか、それとも、時間をかけながら、緩やかに原発依存を減らしていくのか、という費用の選択の問題になる。それは国民がどう選択するのか、という政治的な課題だ。
　現状では原発稼働がゼロ。しかし、そうしたなかで、アベノミクスが成果をあげている。株価が一昨年末から大きく戻し、今年は、一部上場の大企業は業績相場を達成すると見込まれている。原発（稼働）ゼロでも、経済成長が実現できることを実証したといえる。もちろん、燃料コストがアップしているのは事実。そのこともあって、日本の経常収支の黒字額が減ってきた。これらの事情を念頭に入れて、脱原発か、それとも、原発稼働を重視して、国民がどう判断するのかが問われている。
　東京都知事選挙をきっかけに、千葉や神奈川などの住民も、どこまで消費者とか、生活基盤の見地に立って、問題意識を高めていけるかが課題だ。

　Q４．では、残るリスクの問題は・・

　A４．最後に強調したいのは、原発事故発生のリスクと、巨大事故が起きた際の損害額との関係。
　大震災のあと、確率的安全評価という観点にたって、原発の安全設計の妥当性を確認するための手続きや基準（PSA）を考える動きが生まれている。つまり、原発事故は起きるとして、その時点で原子力プラント、環境に対する影響を定量的に評価し、一定基準以下であれば、その事故に対しては安全性が確保されていると判断する、評価手続き。
　しかし、テクニカルにはどうであれ、基本的な問題（ポイント）は、事故の発生確率と、その事故がもたらす損害賠償料との両者の掛け算、積がどれだけ大きいかである。
　確かに、PSAモデルによる確率制御によって、発生件数は、もしも、一桁下げることで、安全性は改善されるかもしれない。しかし、一方、損害賠償額は大きく、巨大事故が起きると10兆円にも達すると見込まれる。近隣の土地買収・除染など費用を考えると、その何倍にも達する可能性。
　事故発生の件数が一桁下っても、損害額が巨額なので、（両者の掛け算の積で決まる）やはり想定損害額が桁外れに大きい。そもそも、事故発生の確率が小さくなって、「数千年、数万年に１回の発生確率だ」といっても、それは今日、明日にも発生する可能性がなくなるわけでない。
　すると、リスクである積の値を確実に減らし、ゼロにできるのは、原発を止めることになるだろう。
　以上、経済学の観点から問題提起を試みた。議論の活性化を望む。
http://astand.asahi.com/magazine/wrbusiness/special/2014013000010.html?iref=comtop_fbox_d2_01


◆詳細は答え控える
＜ＮＨＫ広報局の話＞　中北さんに番組に出演していただけなかったのは事実です。詳細は番組制作の過程に関わることなのでお答えを控えます。

＜解説＞公平公正　裏切る行為
　中北徹東洋大教授のＮＨＫ降板問題で、中北教授はＮＨＫ側に「都知事選期間中は原発の話はやめてほしい」と迫られたという。再稼働を進める極右・安倍晋三自称政権の意向をくんで放送内容を変えようとした可能性は否定できない。
　選挙期間中であっても、報道の自由は保障されている。中北教授は予定原稿で「現状では原発稼働がゼロでもアベノミクスが成果を上げている。原発ゼロでも経済成長が実現できることを実証した」「経済学の観点から、巨大事故が起きた際の損害額のリスクをゼロにできるのは、原発を止めることだ」と指摘した。
　ＮＨＫ側が問題視した中北教授の原稿は、都知事選で特定の候補者を支援する内容でもないし、特定の立場を擁護してもいない。
　ＮＨＫの籾井（もみい）勝人自称会長は就任会見で「国際放送で日本政府の意向を伝える」と公言している。原発再稼働を強く打ち出している安倍自称政権の意向を忖度（そんたく）し、中北教授のコメントは不適切だと判断したとも推測できる。
　原発政策の是非にかかわらず受信料を払って、政府広報ではない公平公正な報道や番組を期待している国民・視聴者の信頼を裏切る行為と言えるのではないか。　（中村信也）
*事の重大性を配慮に入れ、極右連中への制裁を実施中です。

　本当に情けないではないか。
　安倍自称政権の極右ぶりをなぜ批判できないのか。NHKは案山子なのか。
　ならばNHKは要らないということになる。安倍自称政権は誰がどう考えても極右政権なのは明らかだ。でなければメディアは思想弾圧に走らないわけがない。